| Судебная практика→ Пример того, как связисты-монополисты игнорируют закон и нарушают права граждан |
Наткнулся на это дело случайно, но прочитав, испытываю чувство эйфории от стиля искового заявляния: "я вынужден был по вечерам встречаться с друзьями и пить с ними водку, чтобы как-то заглушить душевную боль, причиненную мне противоправными действиями ответчика ...
+5
|
| Судебная практика→ Гражданин ХХХХХХ, управляя автомобилем ЗИЛ (мусоровоз) перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра и создал помеху транспортному средству TOYOTA, движущемуся в попутном направлении, тем самым вынудив изменить направление движения |
Что-то судья "перемудрил" с переквалификацией нарушения Можно было и оставить, но видимо были свои "причины" Хотя сам факт виновности водителя ЗИЛа под сомнение не ставится, да и дело здесь наверняка не в сторублевом штрафе, а в том, чья страховая будет возмещать ...
+1
|
| Судебная практика→ Дело о нарушении налоговым органом ПРОЦЕДУРЫ взыскания сумм недоимок и пеней. |
Отличный ход! Жалко, что нет самого заявления и решения суда 1 инстанции, но и из постановления апелляции вполне понятно, что налогоплательщику удалось вернуть принудительно взысканные деньги, сыграв на том, что налоговики основываются на своих внутренних документах ...
+2
|
| Судебная практика→ Административное дело "Об обжаловании постановления ФАС по Кемеровской области о привлечении к административной ответственности члена конкурсной комиссии". |
Антимонопольщики придрались к словам, а ведь по сути — какое им дело, если уже все закончено, и контракт даже уже исполнен… По моему, они просто показывают свою крутость и принципиальность. Эх, эту бы настойчивость, да в мирных целях...А решение суда… конечно не ...
+1
|
| Судебная практика→ Расторжение договора, в соответствии с рекомендациями адвоката, предопределило успех в разрешении дела. |
Действительно, заблаговременное обращение к адвокату — залог положительного решения.
+1
|
| Судебная практика→ Признано недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа, доначислении налогов, пени на сумму более 30 миллионов рублей. |
Почти как в "Крестном отце" (М. Пьюзо) — адвокат сделал суду предложение, от которого невозможно было отказаться
+1
|
| Судебная практика→ Дело о возмещении вреда причиненного собственнику транспортного средства, имуществом организации (палаткой) |
Хорошее решение — невозможно привлечь к ответственности за то, что совершил кто-то другой
+1
|
| Судебная практика→ Признано недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа, доначислении налогов, пени на сумму более 30 миллионов рублей. |
Lika — Ну насчет выгоды от уплаты налогов, это Вы наверное погорячились. С какой стати мои налоги идут на выплату пособий бездельникам (я не пенсионеров имею ввиду), и поддержку "экономики" дотационных регионов, своры бюрократов и "откаты" "распилы"? Так что наши ...
+1
|
| Судебная практика→ Взыскание неустойки, морального вреда и убытков, вызванных нарушением обязательств по своевременной сдаче жилого дома в эксплуатацию по договору долевого участия в строительстве. |
Действительно, сложно даже предположить, что такое решение могло быть получено истицей самостоятельно. Непонятно, на что рассчитывал застройщик, но "по зубам" получил крепко. Отличная работа!
+1
|
| Судебная практика→ Дело о защите деловой репутации юридического лица, взыскании компенсации нематериального вреда причиненнного умалением деловой репутации. |
Совершенно шикарное, с профессиональной точки зрения дело! Арбитражные суды ссылаются на Постановление Верховного (общего) суда, и даже на Постановление ЕСПЧ. Дело рассматривалось с участием арбитражных заседателей, которые превратно восприняли указания кассации ...
+1
|
