| Статьи→ Свобода информации в киберпространстве и защита чести | |
| Судебная практика→ Недобросовестный контрагент. Выездная проверка. Решение налогового органа. Арбитраж | Красивая работа! |
| Судебная практика→ Судебные расходы подлежат взысканию... - 3 | Козыреву Д.Е. — употребление Вами таких «бараньих» формулировок, считаю как минимум некорректным, и не делающим чести автору, особенно с учетом того, что судья вряд ли сможет (да и вряд ли захочет) ответить на такую бестактность. |
| Статьи→ Такой протокол суда нам не нужен | Мудрое замечание... Жаль, что пробелы в праве планируются не нами... |
| Статьи→ Двуличность профессии юрист | Поддерживаю! «Двуличность НЕ свойственна НИКАКОЙ профессии, а свойственна человеку и его характеру, каким бы делом он не занимался» — Браво! |
| Судебная практика→ Блоггер Рязанов из Кемерово, признан невиновным по ч. 1 ст. 19.3 по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но (временно) признан мелким хулиганом | Решение прочитал еще вчера, но некогда было написать. Для меня — результат вполне ожидаемый, тем более, что решение на 2/3 состоит из жалобы. Иначе и быть не могло. Поздравляю с заслуженной победой, Цитадельцы молодцы! |
| Судебная практика→ Попытка выдать желаемое за действительность | Отличная жалоба — четкая и лаконичная, но в то же время и ироничная. Дмитрию Александровичу мое почтение! |
| Судебная практика→ Блоггер Рязанов из Кемерово, признан невиновным по ч. 1 ст. 19.3 по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но (временно) признан мелким хулиганом | Да, тут люди сообразительные — без нужды в бутылку не лезут )) Да и вообще молодцы, мне сайт очень нравится! |
| Статьи→ Мёртвые неподсудны | Мне не интересны никакие личные споры, но в том, что у судьи была возможность «завернуть» бессмысленное исковое с наименьшими трудо и время затратами, и отсутствием повода для беспокойства родственников усопшего, я с автором согласен. Для того, чтобы понять, что ... |
| Судебная практика→ «Гласность» - что это за «птица» в России и как её применяют… | Вам, уважаемый Игорь Николаевич, никто не запрещал вести аудиозапись, но почему Вы думаете, что судьи обязаны прослушивать представленные вами диски и сравнивать их с протоколом судебного заседания? Раз уж вы полагаете, что в протоколе есть неточности и пробелы, ... |
Это точно — говорить о том, кто является автором или распространителем сведений в интернете, можно только пока ответчик не заявит о том, что он не имеет к этому никакого отношения, т.е. пока признается — все ясно, а как только заявит о своей непричастности, могут ...