Можно сколько угодно рассуждать о «запугиваниях» и «подкупах», но каждый случай уникален, и общими усилиями всех сторон процесса, в т.ч. и адвокатов подсудимого и потерпевшего, можно найти приемлемое (для данного случая) решение. Худой мир, лучше доброй ссоры… ...

Забавно, вся страна уже знает о грехах Гаева, кроме него самого и его адвоката :) Опять «Без меня, меня женили!»…

Ну почему же сразу ругать, рациональное зерно в этом есть :) Но это только с точки зрения уголовного права, т.к. в цивильном праве, институт юридических лиц давно устоялся, и является вполне жизнеспособным и оправданным, т.к. позволяет учитывать интересы многих ...

Изящный ответ на претензию :) Совершенно правильный подход (и заголовок). В суде бы такой иск не прошел, а так, вдруг испугается и заплатит :)

На Ваш вопрос лучше всего ответят коллеги из Германии, а по-поводу «студенческого вопроса» — действительно очень похоже на цитату из учебника :)

Верно. Я тоже считаю Никонова «говнописателем», но это не значит, что в его публицистике нет здравых идей. Устраивать всеобщую облаву на экстремистов, особенно там где их нет, это значит провоцировать правоохранительные органы на массовые провокации и фальсификации, ...

Добавить тут нечего — отличная работа. Удивляет только как руководство фонда, вообще пригрело у себя на груди таких ушлых дельцов.

Проверьте: 1. Есть ли в деле определение «О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства». 2. Есть ли указание на это определение в протоколе с/з. 3. Есть ли в самом решении указание на рассмотрение ...

С юмором тут все в порядке, как и с логикой :)

Логика, как всегда, «железная». Действительно, в такой ситуации достаточно задать вопрос: Кого именно представляет адвокат «С», и на основании какого документа, и все станет ясно. Если суд вас недопонял на слух, напишите письменное ходатайство — от него гораздо ...