Чтобы изжить саму возможность подсовывания обвиняемому "карманного" адвоката, достаточно отменить саму систему назначения адвокатов, заменив ее нормой об оплате государством услуг адвоката, выбранного самим обвиняемым.

В начале заочно арестовать, потом так же осудить… А можно потом еще заочно отсидеть?

Правильно, каждый потребитель должен отжимать из всяких обслуживающих контор максимум.

Независимость судей, такой же миф как и несменяемость. Пора судей назначать как шерифов — сдал экзамен, соответствуешь требованиям — иди на выборы. Народ сможет сам выбирать тех, кому можно доверять, и отзывать тех, кому доверять нельзя!

Все верно, все правильно,… в теории, а на практике, суды "вытягивают" даже самые "безобразные" (в смысле обоснованности и доказанности) обвинения, "чтобы не нарушать статистику"...

Когда дело доходит до развода и раздела, стороны и впрямь становятся "противными ".

Алексей Владимирович, снимаю щляпу! Очень грамотный расклад

"Кидалы", "разводилы", "передасты" и прочие мошенники среди адвокатов встречаются, и от этого бессмысленно открещиваться. Достаточно вспомнить г-на Якубовского (Генерал-Дима), ну или Затейщикова. Другое дело, что рано или поздно, адвокатское сообщество избавляется ...

Независимость некоторых экспертов — блеф. От кого они независимы? От того кто заказывает (и соответственно оплачивает) проведение экспертизы? Подобная экспертная деятельность, и дальнейшее использование их "заключений" по сфабрикованным уголовным делам, есть профанация ...

Ну вот, опять "съехали" на частный случай. Может действительно пора попробовать выломить из закона карательную статью целиком?