Статья и впрямь великолепная и для многих поучительная. К сожалению, большинство молодых адвокатов, начиная свою профессиональную карьеру, не могут избежать этих ошибок… "Эх, если-бы молодость знала, если-бы старость могла..."В любом случае, прочтение этой статьи ...

Все просто, как в сказке: "Мы в ответе, за тех, кого приручили"...

По некоторым данным, у нас сейчас беспризорников больше, чем после Войны. Но еще хуже то, что некоторые на этом воруют "зарабатывают", а реального гражданского контроля нет...

Если есть спрос, значит будет и предложение. Конечно, можно считать все крупные состояния нажитыми нечестным путем, но пока нет соответствующего судебного решения, подвергать сомнению легальность покупки, нет оснований...

Судье всегда легче "кбедить" стороны "примириться", чем вынести оправдательный приговор...

Я тоже не склонен верить показаниям сотрудников милиции

Я согласен с автором — правосудие должно быть максимально формальным и беспристрастным. Поставленные вопросы весьма актуальны в судейском сообществе, но (пока) условий для выполнения высказанных предложений нет…

Пока государство не создаст необходимых условий — перемен к лучшему в судебной системе не будет. Остается смотреть телевизор...

Андрей Валерьевич, я думаю, что те читатели, кто работает в государственных организациях, или на крупных предприятиях, предпочтут "помахать" веником на субботнике, чем вступать в "борьбу за права трудящихся всех стран", а тех, кто работает в маленьких фирмах, это ...

Monstr — не могу согласиться с мнением о бесполезности таких ответов Как говорится: "вода и камень точит", польза от такой "воспитательной" работы есть, только не каждый   готов в этом признаться